一、先搞清（qīng）楚（chǔ）兩種（zhǒng）閥門的“性（xìng）格”
刀閘（zhá）閥（Knife Gate Valve）像一把“菜刀”，靠鋒利的閘板切過漿液（yè）；陶瓷球閥（Ceramic Ball Valve）更像一個“陶瓷（cí）珠”，靠旋轉球體改變流道。前（qián）者“簡單粗暴”，後者“精密耐磨”。選誰，得看漿液裏顆（kē）粒（lì）的脾（pí）氣。

二、實驗（yàn）室怎麽折磨它們
我們在同一工（gōng）況下跑了100 萬次循環：
• 介質：含 25 % 固體顆粒的磷石膏漿液，粒度 0.1–2 mm，pH ≈ 2.5
• 溫度：65 ℃
• 壓力：0.6 MPa
• 開關頻率：30 次/分鍾
• 判斷標準：內漏量（liàng）＞1 % 額定流（liú）量或外（wài）漏即判“死亡”。

三、數據說話——誰活得更久

結論：在強磨損、中低壓力工況下，陶瓷球閥“一次投資、長期省心”；刀（dāo）閘閥“前期便宜，後期（qī）常換刀（dāo）”。

四（sì）、現場落地 3 條建議

一句話總結：漿液粗糙、預算有限→刀閘閥（fá）；漿液均勻、追求長周期→陶瓷球閥（fá）。